In de RDA evenementen werkgroep is een aantal kern-entiteiten gedefinieerd waarmee evenementen in de zin van een uitvoering (binnen het domein van de podiumkunsten) op uniforme wijze binnen RDA zouden kunnen worden beschreven. Een van de adviezen van die werkgroep was om in een vervolg te onderzoeken hoe relaties tussen een uitvoering en uitvoerende voor die kern-entiteiten gemodelleerd zouden kunnen worden.
Deze werkgroep heeft zich tot doel gesteld om een oplossing te vinden voor het modelleren van rollen bij een bepaald stuk, werk of expressie aan de hand van eerder ontdekte casussen van Muziekweb, de Theatercollectie en de Nederlandse Dansdagen.
Twee bruikbare oplossingen
De werkgroep heeft twee bruikbare oplossingen gevonden om de rollen van de uitvoerenden bij een evenement heel precies te kunnen beschrijven.
Een telkens terugkerende vraag was echter of je dit ook daadwerkelijk zo gedetailleerd zou willen doen; hoe ver wil je hierin gaan? Kan het eigenlijk wel met de (staat van de) huidige collectiedata of vereist het eerst het nodige werk? En voor wie doe je het dan of om welke vraag te beantwoorden?
Bij pogingen om de rollen goed te modelleren bleek het steeds opnieuw ingewikkeld om duidelijk onderscheid te maken tussen een productie als expressie (set van voorstellingen) en een productie als werk, met daarnaast een productieseizoen als expressie. In RDA moet die keuze gemaakt, in schema niet per se.
Wat in ieder geval duidelijk is geworden onafhankelijk van de te kiezen oplossing is dat verschillende thesauri nodig zijn om te voorkomen dat je door de bomen het bos niet meer ziet.